Partager l'article ! Mennecy - Le passage à niveau de la gare bientôt rayé de la carte ?: C'est le journal Le Parisien qui nous l'annonce ce matin : le passage ...
C'est le journal Le Parisien qui nous
l'annonce ce matin : le passage à niveau de la gare de Mennecy devrait être supprimé d'ici 2014. Enfin !
Jeudi dernier le Conseil Régional a enfin clot le dossier en votant la disparition de ce fameux PN19 qui est dangereux et la cause d'embouteillages monstres.
Les travaux, nous dit-on, devraient démarrer dans quelques mois. Le chantier coûtera un peu moins de 8 M€, dont 3,7 M€ pris en charge par la Région. Un nouveau franchissement de la ligne ferroviaire par un tunnel est prévu.
Ce qui est surprenant c'est que ça fait longtemps maintenant que la mairie de Mennecy ou notre conseiller général ne communiquent plus sur ce sujet qui intéresse pourtant les habitants de Mennecy et de sa région.
Rappelons qu'en 2009-2010 notre conseiller général était un supporter actif du projet de suppression de ce passage à niveau avec une déviation de la RD153 et que, dans le même temps, la commune de Mennecy, son maire en tête, y étaient opposés.
D'où une question légitime : le projet qui va voir le jour normalement en 2014 est-il celui proposé par le Conseil Général de l'Essonne en 2009 ou plutôt la solution souhaitée par la famille Dugoin d'élargissement du souterrain actuel ?
Nous aimerions que la municipalité de Mennecy communique un peu plus sur ce dossier à très forts enjeux pour nos concitoyens et fournisse l'information constructive qui fait largement défaut aujourd'hui.
En parallèle de la suppression de ce passage à niveau qui nous cause tant de problèmes il me semble qu'il faudrait aussi que la municipalité et la CCVE s'interrogent sur les conditions de stationnement dans le secteur de la gare.
Il est une évidence que la fréquentation de la gare du RER D est en accroissement et qu'il est de plus en plus difficile à partir d'une certaine heure de trouver à se garer dans le secteur.
De ce fait les places de stationnement en zone bleue sont de plus en plus occupées par des usagers du RER D qui n'ont pas d'autre choix pour garer leur véhicule avant de prendre le train. Cette situation pénalise fortement les commerçants du secteur.
L'alternative idéale serait bien entendu que moins d'usagers du RER prennent leur voiture pour se rendre à la gare et qu'ils puissent emprunter les transports en commun. Mais ceci suppose une très grande amélioration de la desserte par bus, surtout dans la journée.
Mais celà ne suffira pas et il est urgent que des places de stationnement supplémentaires soient créées dans le secteur.
Voilà un vrai projet d'utilité collective sur lequel MM. Dugoin et Imbert pourraient utilement s'entendre !
JPR
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||
je ne rentrerai pas dans le débat "pour ou contre la famille dugoin" mais concernant les diverses prpoositions de modif du PN19 je souhaiterai vraiment connaitre les membres du conseil général qui ont ainsi validé le projet ce déviation qui va consister à dévier le traffic via un passage souterrain aboutissant au rond point de l'ave de villeroy et ave darblay. Ceci va créer une augmentation démesurée (et surtout sous estimée) du passage des véhicules devant un collège important. Il me semble qu'on a vite oublié le sinistre passage sous terrain qui a causé plusieurs morts devant le lycée Doisnot de Corbeil. Je souhaite donc connaitre le nom des signataires de ce projet pour leur rappeler leur responsabilité lorsque le 1er accident qui ne manquera pas, malheureusement d'arriver car les heures de traffic intense vont coincider avec les horaires du lycée.
Bonjour
Comme vous l'avez compris il n'est pas clair à ce stade si le projet qui sera finalement réalisé est celui que proposait le conseil général il y a deux ans ou bien un projet alternatif. Le montant annoncé (8 M€) correspond plutôt à la deuxième solution, le projet de 2010 ayant été chiffré à plus de 20 M€ si je me souviens bien.
Néanmoins vous posez les termes d'un vrai débat : faut-il supprimer le passage à niveau au risque de fluidifier le trafic et donc rendre plus attractif cet itinéraire, ou ne pas le supprimer et conduire à l'apoplexie du secteur et à des pertes de temps et d'énergie considérables. J'observe cependant que quel que soit le schéma technique retenu pour supprimer le PN19, la sécurité devra être au coeur des préoccupations et vous avez parfaitement raison d'être exigeant sur ce point.
Personnellement je suis favorable à la suppression de ce passage à niveau d'un autre age, mais pas n'importe comment. C'est pourquoi il est urgent qu'une communication claire sur ce projet soit relayée par la Région, par le Conseil Général, par RFF, par notre conseiller général et président de la CCVE et par la municipalité bien discrète sur ce dossier ...
Jean-Paul Reynaud
8 millions d'euros, c'est le coût du pont rail construit par RFF, en hors taxes, et en valeur 2009.
Il reste ensuite la voirie, qui sera payée par le conseil général.
Merci M. Féret pour ces explications.
Mais quelle est la position de la commune de Mennecy sur ce projet ?
La ville a déjà pris 2 délibérations pour s'opposer à ce projet. Il s'agit, pour les 2 délibérations, non pas de s'opposer à une suppression de PN, mais d"es'opposer à la volonté affirmée par le conseil général d'ignorer le SCOT et le SDVD pour construire dans la ville de Mennecy une artère de la voirie départementale structurante
Il s'agit aussi de s'opposer à la volonté du département et de la CCVE d'ignorer l'exigence exprimée depuis une trentaine d'année pour un "barreau sud", volonté traduite maintenant par la décision de se lancer dans une des suppressions de PN les chères de France.
prix moyen d'une suppression de PN en France: 4 à 5 millions d'euros
Estimation 2009 (ref DUP signée en décembre 2009) pour le PN19: 24 millions d'euros
Les derniers chiffres de traic routier annoncés par le département estiment un flux de 2500 véhicules/h à l'heure de pointe, un TMJA de 20.000 sur la déviation. L'ensemble passe devant le collège, et le département adélibérement choisi de ne rien y faire.
NB: la capacité maximale d'une file sur une rue ponctuée d'obstacles tels que des feux tricolores, des passages piétons et des rond-points est de 700 véhicules/h. Le conseil général est donc en train d'engager 24 millions d'euros d'argent public pour fabriquer un gros embouteillage bi-quotidien dans Mennecy.
Bravo, on applaudit bien fort ces élus et leurs électeurs!
OK alors que fait-on pour éviter l'apoplexie ? On arrête les programmes immobiliers en cours ?
Mais arrêter cette mauvaise foi,M. Reynaud!
Les logements en construction sont exigés par l'Etat, depuis un "porter à connaissance" de 2003 qui s'impose à tous les documents d'urbanisme locaux.
Ce porter à connaissance a été transcrit dans le SCOT de la CCVE, qui a été très stisfaite de voir Mennecy porter 40% de l'effort en créations de logements sur son territoire, au point d'adopter ce SCOT à l'unanimité.
Le PLU de Mennecy transcrit ensuite les objectifs du SCOT, l'Etat et la CCVE y ont veillé, vous pouvez me croire.
Et les objectifs sont simples: 1200 logements à créer dans Mennecy entre 2006 et 2016, et 20% de logements sociaux à l'issue de cette période.
Personne n'a remis en cause ces objectifs, et surtout pas vous quand vous étiez élu.
L'aberration, la stupidité, c'est de se cramponner sur cette idée de RD153 qui traverse Mennecy, alors que les villes et villages du sud de l'Essonne devraient pouvoir atteindre l'A6 et l'agglomération de Corbeil-Evry sans traverser Mennecy.
Mais ne vous énervez pas M. Féret...
Deux observations toutefois :
1) pourquoi alors M. Dugoin a-t-il fait alors campagne lors des municipales contre l'urbanisation accrue de Mennecy et contre ce qui vous apparaît aujourd'hui comme une évidence ?
2) je suis d'accord avec vous sur le fait que la suppression du PN19 ne résoud pas tous les problèmes et qu'il est urgent aussi de relancer le projet de déviation par Chevannes de la RD191... mais là encore il faudrait que MM. Dugoin et Imbert puissent s'entendre !
Allons, vous le savez mieux que moi. Vous étiez élu et vous avez, certes de loin, participé à l'élaboration d'un PLU qui organisait la construction d'un nouveau quartier sur le Champoreux et le sacrifice du stade Alexandre Rideau.
La surface aujourd'hui urbanisable de Mennecy a été réduite de 20 hectares par rapport au PLU "Monier" (sur un total de 400 hectares)
Les objectifs imposés par l'Etat et transcrits par le SCOT de la CCVE restent impossibles à modifier. 1200 logements créés à Mennecy entre 2006 et 2016 et 20% de logements sociaux.
Il faudrait je l'avoue que je vérifie vos chiffres et ceux de l"époque où j'étais effectivement élu... mais vos données me semblent assez bizarres... Le PLU de M. Monier prévoyait moins de logements globalement que le nombre lan,cé par MM. Dugoin. Car la surface des terrains ne fait pas tout, il faut aussi prendre en compte le COS... pour le Champoreux (projet que j'ai d'ailleurs vivement combattu) il était plus faible que ce qui se construit actuellement et qui est permis par le nouveau PLU révisé. Pour l'ancienne papeterie il y avait aussi beaucoup moins de logements prévus que ce qui se construit. Et il n'y avait pas de projet concernant le terrain de la DGAC.
Je vous rappelle que j'étais aussi contre les projets de M. Monier pour la zone du stade Alexandre Rideau. Il s'agissait non pas de construire des logements mais de créer un "nouveau centre ville". Mon opposition et celle de mon groupe résidait dans le fait que le rejet vers la périphérie de Mennecy et plus loin du Lycée du complexe sportif n'était pas bon pour l'équilibre des activités dans l'espace communal.
Mais ce n'est pas là le vrai débat. Celui que je pose à partir du sujet de la déviation c'est celui de la prise en compte des contraintes de circulation liées à l'augmentation effrénée de la population de notre commune. Se ranger derrière le SCOT est un peu pratique quand on sait que de tout temps M. Dugoin père a favorisé les appêtits des promoteurs sur notre belle commune de Mennecy. Pourquoi pas si les infrastructures suivent, ce qui n'est à l'évidence pas suffisamment anticipé par la commune de Mennecy aujourd'hui.